2017投资拉动率-若是低储蓄率国家靠消费拉动增进,高储蓄率国家可以靠投资拉动增进吗?

  • A+
所属分类:投资理财

若是低储蓄率国家靠消费拉动增进,高储蓄率国家可以靠投资拉动增进吗?

我也问过类似的问题,主流专家们都否决投资拉动的经济生长模式(除了林毅夫等少数人)我以为不能明晰。

不外就楼主的问题,我以为该不应用投资拉动增进是看现有的人均基建水平,和储蓄率关系不大(固然储蓄高代表有投资能力),只要是生长中国家都可以用投资拉动,由于投资不会虚耗(蓬勃国家就不行),至于能不能实行就看该国有没有这个投资能力了,如政府的财力(关系到国家的体制),拿地的能力等等,中国GDP说几是几,和这种投资的能力有关:经济下行就放点基建投资,经济就上来了,就和添柴火一样。其他生长中国家不太勤学,由于没柴火,厨艺也不行(如拿不了地),而蓬勃国家现在基本就没法用(美国日本等早期用过挺爽),人均基建已经很高了,再投是虚耗

若何看待2017年牢固资产投资跨越40万亿?(已明确宣布2017年牢固资产投资目的的省份有23个)?

深圳十几年二十年前固投比例不高么?在先富动员后富、东部扶持西部生长的大环境下,搞不懂那些数落西部都会固投比例高的都是什么居心?

中国交通云南投资-中泰铁路的建设对中国,云南,泰国,越南老挝有什么深远影响?

中泰铁路的建设对中国,云南,泰国,越南老挝有什么深远影响?题主只看到旅游那点交通好处,我看都不比讨论了。中泰铁路这是个大战略的一部分,如果能修好,中国收益最大的地区就该是四川。

西部地形决议了没有大比例的固投就没有出路。要追求大生长,现阶段必须完善设施建设。修铁路,修高速,建机场,修码头,建厂房,没有这些设施的快速完善,若何在这个日新月异的大时代吸引产业、抢夺增进点?对于西部都会这种高比例的固投我以为很合理,而且还要继续追加!能拉到固投算你有前途,人人看好你,拉不到固投才是可耻!

W良媒体和一些P子就喜欢把固投渲染成贬义词,装模作样的用了几个经济学名词,现实要么缺乏经济学素养,人云亦云山呼海应,要么就是居心叵测。